René Sánchez Galindo
29 de octubre de 2007
En estos meses han salido algunas notas aisladas sobre la reforma constitucional que en material penal prepara el Senado. La iniciativa que presentó el actual regimen federal en marzo de este año causó indignación en las organizaciones humanos de derechos humanos.
El término “delincuencia organizada” es precisamente el pretexto fundamental que utilizaron l@s funcionari@s que se encargan del despacho de la Presidencia de la República para elaborar la iniciativa de reformas a la Constitución presentada. Se trataba de modificaciones en materia de seguridad pública para permitir que el Ministerio Público pueda ordenar cateos, intervenciones a comunicaciones privadas y arraigos sin la necesidad de una orden judicial previa.
Ordenar un arraigo, aunque lo haga un juez es inconstitucional porque priva de la libertad sin tener elementos suficientes para creer que “probablemente” alguien es responsable de un delito. Peor aún, según el artículo 39 constitucional, sólo el pueblo -no el Congreso federal ni los congresos locales juntos-, puede alterar o modificar la forma de gobierno, por lo que pretender modificar los términos de los derechos humanos sería alterar la democracia y por lo tanto esta reforma antidemocrática debería ser votada popularmente. Lo malo es que se trata de reformas a la propia Constitución y no tenemos justicia a la cual acudir, ¿o sí?
La respuesta que han esgrimido algunos de les senadores encargados de dictaminar estas reformas es la creación de un Juez de consigna o Juez de acusación. De lo que se trataría es que durante la averigación previa, es decir, durante la investigación del delito que a actualmente realiza el Ministerió Público, haya un Juez responsible de la investigación y que autorice la intervención a comunicaciones privadas, los cateos y lo que es más conculcatorio de las garantías individuales: los arraigos.
En otras palabras la idea de les senadores es que en vez de que un ministerio público ordene investigaciones indiscriminadas y “fast track”, lo haga un juez independiente. Este sistema es utilizado en otros países, sin embargo resulta difícil pensar que un país que es actualmente criticado por organismos internacionales de derechos humanos, a pesar de nuestro famoso pero ineficaz amparo, pueda llevar acabo esta reforma sin incurrir en mayores violaciones.
En dónde creen que están les senadores. Mejor debemos revisar la actuación de ministerio público, su corrupción, la represión a las organizaciones sociales y los presos politicos, primero debemos atender las recomendaciones internacionales y después reformar.
¿Qué va a pasar si se ordena una intervención a comunicaciones y resulta que no había delito? ¿el clásico: “usted disculpe”?. El combate a la delincuencia debe enmarcarse en el respeto a los derechos humanos, de lo contrario no encontrarán a los culpables, sino que conseguirán solamente inhibir las libertades humanas e inventaran responsables de los delitos. Los derechos humanos no son para defender delincuentes sino para defender a la sociedad de que el gobierno abuse de su poder inventando culpables y reprimiendo a la población.
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
miércoles, octubre 31, 2007
lunes, octubre 22, 2007
Acerca de todo
Y pues primero que nada una disculpa a los lectores de este blog ya que luego las actualizaciones llegan un poco tarde. Revisen los últimos posts que son un poco atrasados y no se habian posteado aun. Pero bueno de momento les compartimos este video, que me imagino no veremos por los medios nacionales mucho, y pues creo que el video lo dice todo... Escuchen hoy Zerocheando a través de www.nitroradio.com.mx a las 8pm...donde si hablaremos sin duda de esto y más...
domingo, octubre 21, 2007
¿Alguna duda de quiénes son los bancos?
René Sánchez Galindo
16 de octubre de 2007
A propósito de mi entrega de hace 15 días, relativa a la posibilidad de que los deudores se amparen contra la venta de sus créditos que la banca realiza, he recibido distintos comentarios: unos sobre la gran desesperación de deudores de la banca o del Infonavit, que han dejado de pagar sus créditos porque aunque pagan, los créditos no disminuyen, aumentan. Por otro lado me han dicho que se trata de créditos, que ya se comprometieron yque deben pagar.
Ante ello recordé que en marzo de este año algunos compañeros “blogeros” como “revoluciones”, “el sendero poblano del peje”, o el “blog” de la asociación civil a la que pertenezco: zero ocho; publicaron algunas líneas que escribí entonces, sobre el comportamiento de la banca extranjera en México. Considero importante reproducir algunas líneas para dejar claro quién es quién:
“México es un paraíso para los bancos internacionales. Es aquí donde obtienen mayores ganancias, es aquí donde reciben mayores apoyos del gobierno, es aquí donde encuentran más intereses que cobrar, donde encuentran más condonaciones de impuestos que no pagarán, donde encuentran más ganancias al administrar fondos de retiro de trabajadores en nuestro país. Aunque no lo podamos creer, México ha sido, es y seguirá siendo un país que hace muy ricos a pocas personas del MUNDO y que deja en pobreza y miseria a millones de sus habitantes, a más de la mitad.
“Algunos ejemplos, las mayores ganancias de citigroup (banamex) a nivel mundial fueron en México, están por encima de todo lo ganado por Asia, por encima de lo ganado por Europa, Medio Oriente y África juntos; y 13 veces mayores a lo que este grupo financiero internacional ganó en el resto de América Latina. Las ganancias netas de Banamex en 2006 fueron de más de 20,000 millones de pesos (2 mil millones de USD). Su principal negocio es el crédito al consumo, es decir, las tarjetas de crédito. En otras palabras, en México pagamos entre intereses y comisiones por el uso de las tarjetas de crédito más que en cualquier otra parte del mundo, al menos para citigroup.
“Otro ejemplo, del presupuesto federal 2007, se destinarán sólo para el servicio de la deuda del Fobaproa IPAB, el fraude financiero conocido más grande de la historia de México, cerca de 30,000 millones de pesos. Por si fuera poco, de un monto aproximado de 100,000 millones de pesos que representaba en 1995 el rescate bancario, actualmente debemos pagar como país casi 7 veces más.
“Estos son adeudos que originalmente eran privados que los banqueros se prestaron a sí mismos y otros deudores sin ningún tipo de control, adeudos que no se pagaron, y que el gobierno con la aprobación del Congreso (PRI-PAN) decidió convertirlos en deuda de todes les mexicanes1.
“El Gobierno Federal asumió los pagos de estos adeudos, por lo que los bancos después de quebrar se capitalizaron mediante los famosos ‘pagarés fobaproa-Ipab’; y después, sin pagar impuestos, se vendieron a precios menores a lo que valen estos ‘pagarés’ a los bancos internacionales: citigroup, HSBC, BBVA, Santander, entre otros.
“Todavía más, los bancos extranjeros en México hacen grandes negocios con el dinero para el retiro de toda la fuerza laboral que cotiza en las AFORES. Por ley las cuotas obrero patronales para el retiro deben depositarse en alguna de las Afores, las cuales se encuentran fundamentalmente en manos de la banca extranjera, repito, esto debe hacerse porque así lo ordenan las leyes mexicanas.
“Según cifras publicadas por la CONSAR (Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro) un organismo de la Secretaría de Hacienda, de 1997 a 2006, es decir los últimos 10 años todo el sistema de las Afores, obtuvo un rendimiento anual real (es decir por encima de la inflación) de cerca del 7%; sin embargo los rendimientos que habría obtenido cada trabajador o trabajadora mexicana sería en el mismo periodo de poco más del 3% real. En otras palabras, los bancos extranjeros manejan por ley el dinero para el retiro de les trabajadores de este país, y obtienen más ganancias que lo que obtienen quienes son dueños del dinero.
“Algunos estudios del Congreso han previsto que cuando llegue el momento de retirar ese dinero no va alcanzar para pensiones justas, ni para comprar tortillas, pues. Ya saben por qué no va alcanzar: por los bancos extranjeros, que por si fuera poco, el dinero se lo llevan fuera de México”.
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
16 de octubre de 2007
A propósito de mi entrega de hace 15 días, relativa a la posibilidad de que los deudores se amparen contra la venta de sus créditos que la banca realiza, he recibido distintos comentarios: unos sobre la gran desesperación de deudores de la banca o del Infonavit, que han dejado de pagar sus créditos porque aunque pagan, los créditos no disminuyen, aumentan. Por otro lado me han dicho que se trata de créditos, que ya se comprometieron yque deben pagar.
Ante ello recordé que en marzo de este año algunos compañeros “blogeros” como “revoluciones”, “el sendero poblano del peje”, o el “blog” de la asociación civil a la que pertenezco: zero ocho; publicaron algunas líneas que escribí entonces, sobre el comportamiento de la banca extranjera en México. Considero importante reproducir algunas líneas para dejar claro quién es quién:
“México es un paraíso para los bancos internacionales. Es aquí donde obtienen mayores ganancias, es aquí donde reciben mayores apoyos del gobierno, es aquí donde encuentran más intereses que cobrar, donde encuentran más condonaciones de impuestos que no pagarán, donde encuentran más ganancias al administrar fondos de retiro de trabajadores en nuestro país. Aunque no lo podamos creer, México ha sido, es y seguirá siendo un país que hace muy ricos a pocas personas del MUNDO y que deja en pobreza y miseria a millones de sus habitantes, a más de la mitad.
“Algunos ejemplos, las mayores ganancias de citigroup (banamex) a nivel mundial fueron en México, están por encima de todo lo ganado por Asia, por encima de lo ganado por Europa, Medio Oriente y África juntos; y 13 veces mayores a lo que este grupo financiero internacional ganó en el resto de América Latina. Las ganancias netas de Banamex en 2006 fueron de más de 20,000 millones de pesos (2 mil millones de USD). Su principal negocio es el crédito al consumo, es decir, las tarjetas de crédito. En otras palabras, en México pagamos entre intereses y comisiones por el uso de las tarjetas de crédito más que en cualquier otra parte del mundo, al menos para citigroup.
“Otro ejemplo, del presupuesto federal 2007, se destinarán sólo para el servicio de la deuda del Fobaproa IPAB, el fraude financiero conocido más grande de la historia de México, cerca de 30,000 millones de pesos. Por si fuera poco, de un monto aproximado de 100,000 millones de pesos que representaba en 1995 el rescate bancario, actualmente debemos pagar como país casi 7 veces más.
“Estos son adeudos que originalmente eran privados que los banqueros se prestaron a sí mismos y otros deudores sin ningún tipo de control, adeudos que no se pagaron, y que el gobierno con la aprobación del Congreso (PRI-PAN) decidió convertirlos en deuda de todes les mexicanes1.
“El Gobierno Federal asumió los pagos de estos adeudos, por lo que los bancos después de quebrar se capitalizaron mediante los famosos ‘pagarés fobaproa-Ipab’; y después, sin pagar impuestos, se vendieron a precios menores a lo que valen estos ‘pagarés’ a los bancos internacionales: citigroup, HSBC, BBVA, Santander, entre otros.
“Todavía más, los bancos extranjeros en México hacen grandes negocios con el dinero para el retiro de toda la fuerza laboral que cotiza en las AFORES. Por ley las cuotas obrero patronales para el retiro deben depositarse en alguna de las Afores, las cuales se encuentran fundamentalmente en manos de la banca extranjera, repito, esto debe hacerse porque así lo ordenan las leyes mexicanas.
“Según cifras publicadas por la CONSAR (Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro) un organismo de la Secretaría de Hacienda, de 1997 a 2006, es decir los últimos 10 años todo el sistema de las Afores, obtuvo un rendimiento anual real (es decir por encima de la inflación) de cerca del 7%; sin embargo los rendimientos que habría obtenido cada trabajador o trabajadora mexicana sería en el mismo periodo de poco más del 3% real. En otras palabras, los bancos extranjeros manejan por ley el dinero para el retiro de les trabajadores de este país, y obtienen más ganancias que lo que obtienen quienes son dueños del dinero.
“Algunos estudios del Congreso han previsto que cuando llegue el momento de retirar ese dinero no va alcanzar para pensiones justas, ni para comprar tortillas, pues. Ya saben por qué no va alcanzar: por los bancos extranjeros, que por si fuera poco, el dinero se lo llevan fuera de México”.
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
Reforma Migratoria
Reforma Migratoria*
El fracaso de la reforma migratoria de este año, esta llevando a que los estados llenen el vacio, promulgando medidas concretas para lidiar con los indocumentados.
La situación lo que causa es que a nivel nacional haya una serie de leyes dispares y algunas dudosamente constitucionales; lo que como consecuencia muestra un congreso incapaz de hacer su trabajo.
La conferencia nacional de legislaturas estatales revelo que en este ultimo año se han multiplicado por dos veces y media la cantidad de proyectos de ley presentados y promulgados en el área de inmigración, entre enero y el 2 de julio de este año se registro un alza de 240% en las medidas relacionadas con inmigración, presentadas en las legislaturas estatales de Estados Unidos, comparado con el año pasado.
En ese lapso se presentaron 1,404 proyectos de ley de los cuales 170 se promulgaron en 41 estados, más del doble de todas las medidas promulgadas en todo el año 2006, esto promueve un marco legal desordenado y hasta contradictorio en algunas áreas.
La gran mayoría del Partido Republicano son quienes les han cortado los sueños, aspiraciones y esperanzas de llevar una vida normal y salir de la sombra de la ilegalidad migratoria a doce millones de seres humanos.
Debe quedar claro que cuando se habla de una crisis en el mundo de la inmigración en Estados Unidos, no es únicamente por que hay doce millones de seres humanos excluidos del mundo legal y abierto de la sociedad estadounidense. Es también porque muchos sectores de la economía del país restaurantes, hoteles, agricultura, procesamiento de alimentos, construcción, fabricas etc; necesitan de esa mano de obra “barata” que provee la inmigración indocumentada.
Por ejemplo, la legislatura de Arizona aprobó una ley que exige a los empleadores usar un nuevo banco de datos federal para evitar la contratación de indocumentados, mientras que los legisladores de Illinois, pasaron una medida que prohibe a las empresas utilizar el mismo banco de datos por contener muchos errores.
Así que realmente es absurdo lo que sucede dentro del país, ya que unos aceptan y validan la información del banco de datos y otros no, una vez mas se muestra la incapacidad dentro del gobierno estadounidense.
En el Senado, el liderazgo demócrata no pudo obtener los 60 votos necesarios para concluir el debate sobre el proyecto de reforma migratoria y pasar así a la votación sobre el mismo. Hoy por hoy, el proyecto está paralizado y aunque oficialmente no está muerto, hay remotas, o nulas posibilidades de que vuelva a ser discutido por el pleno al menos en algún tiempo.
Pero algo importante que debe estar a consideración y no olvidar es lo que sucederá mientras se retoma la ley migratoria en el Senado, por mencionar algunas cosas que sucederán es el aumento de las medidas de seguridad en la frontera con México y el incremento de los niveles de muertes de ilegales que buscaran atravesar la frontera.
Los inmigrantes indocumentados buscarán otras estrategias para cruzar de manera ilegal y veremos cómo se aumentan los precios de los 'polleros' quienes también han salido beneficiados economicamente.
Ojala que con tantas nuevas leyes salga una que de verdad sea inteligente, humana, y coherente, que mida la capacidad del otorgante; que garantice el respeto de los derechos humanos y civiles de los inmigrantes y que nos ayude a todos a salir adelante por el bien propio y de todo el país.
Por el momento la mejor opción es seguir trabajando, seguir las reglas en lo que se pueda cumplirlas y mirar hacia adelante en lo que el Gobierno Estadounidense se pone de acuerdo.
*Javier Prado Villegas y Carolina Marquez
(enviado el 2 de Octubre)
El fracaso de la reforma migratoria de este año, esta llevando a que los estados llenen el vacio, promulgando medidas concretas para lidiar con los indocumentados.
La situación lo que causa es que a nivel nacional haya una serie de leyes dispares y algunas dudosamente constitucionales; lo que como consecuencia muestra un congreso incapaz de hacer su trabajo.
La conferencia nacional de legislaturas estatales revelo que en este ultimo año se han multiplicado por dos veces y media la cantidad de proyectos de ley presentados y promulgados en el área de inmigración, entre enero y el 2 de julio de este año se registro un alza de 240% en las medidas relacionadas con inmigración, presentadas en las legislaturas estatales de Estados Unidos, comparado con el año pasado.
En ese lapso se presentaron 1,404 proyectos de ley de los cuales 170 se promulgaron en 41 estados, más del doble de todas las medidas promulgadas en todo el año 2006, esto promueve un marco legal desordenado y hasta contradictorio en algunas áreas.
La gran mayoría del Partido Republicano son quienes les han cortado los sueños, aspiraciones y esperanzas de llevar una vida normal y salir de la sombra de la ilegalidad migratoria a doce millones de seres humanos.
Debe quedar claro que cuando se habla de una crisis en el mundo de la inmigración en Estados Unidos, no es únicamente por que hay doce millones de seres humanos excluidos del mundo legal y abierto de la sociedad estadounidense. Es también porque muchos sectores de la economía del país restaurantes, hoteles, agricultura, procesamiento de alimentos, construcción, fabricas etc; necesitan de esa mano de obra “barata” que provee la inmigración indocumentada.
Por ejemplo, la legislatura de Arizona aprobó una ley que exige a los empleadores usar un nuevo banco de datos federal para evitar la contratación de indocumentados, mientras que los legisladores de Illinois, pasaron una medida que prohibe a las empresas utilizar el mismo banco de datos por contener muchos errores.
Así que realmente es absurdo lo que sucede dentro del país, ya que unos aceptan y validan la información del banco de datos y otros no, una vez mas se muestra la incapacidad dentro del gobierno estadounidense.
En el Senado, el liderazgo demócrata no pudo obtener los 60 votos necesarios para concluir el debate sobre el proyecto de reforma migratoria y pasar así a la votación sobre el mismo. Hoy por hoy, el proyecto está paralizado y aunque oficialmente no está muerto, hay remotas, o nulas posibilidades de que vuelva a ser discutido por el pleno al menos en algún tiempo.
Pero algo importante que debe estar a consideración y no olvidar es lo que sucederá mientras se retoma la ley migratoria en el Senado, por mencionar algunas cosas que sucederán es el aumento de las medidas de seguridad en la frontera con México y el incremento de los niveles de muertes de ilegales que buscaran atravesar la frontera.
Los inmigrantes indocumentados buscarán otras estrategias para cruzar de manera ilegal y veremos cómo se aumentan los precios de los 'polleros' quienes también han salido beneficiados economicamente.
Ojala que con tantas nuevas leyes salga una que de verdad sea inteligente, humana, y coherente, que mida la capacidad del otorgante; que garantice el respeto de los derechos humanos y civiles de los inmigrantes y que nos ayude a todos a salir adelante por el bien propio y de todo el país.
Por el momento la mejor opción es seguir trabajando, seguir las reglas en lo que se pueda cumplirlas y mirar hacia adelante en lo que el Gobierno Estadounidense se pone de acuerdo.
*Javier Prado Villegas y Carolina Marquez
(enviado el 2 de Octubre)
martes, octubre 02, 2007
AUDITORÍA CIUDADANA INFONAVIT, 2ª entrega
René Sánchez Galindo
1 de octubre de 2007
En Semanas pasadas organizaciones civiles como el Movimiento Urbano Popular, el Barzón, tanto el movimiento nacional como el movimiento jurídico, la COPEVI, líderes del Conjunto habitacional de la Margarita en Puebla, Pue, ciudadanes en general iniciaron la primera auditoría al Infonavit.
El motivo de emprender una Auditoría Ciudadana al Infonavit consiste en que nadie vigila a este organismo. Ni la Secretaría de la Función Pública del actual régimen federal, ni la Auditoría Superior de la Federación, ni nadie.
La venta de más de 56,000 créditos vencidos a empresas extranjeras que pretenden cobrar al 1000 por ciento, a igual número de familias mexicanas, es el tema eje de la Auditoría Ciudadana del Consejo de Defensa de la Vivienda, convocado por el Gobierno Legítimo de México (así reconocido por millones de mexicanes).
Infonavit ha entregado las primeras respuestas que, júzguelo usted, obligarán a las organizaciones civiles a tomar acciones, como interponer amparos, solicitar más información y las demás acciones que procedan.
Para facilitar su lectura les presento estos resultados preliminares con un diálogo informal de algunas de las preguntas y respuestas:
- Auditoría Ciudadana (AC): Queremos revisar los documentos por los que se aprobó vender los créditos vencidos a empresas privadas
- Infonavit (I): Mira se aprobó en 2005 que los funcionarios de Infonavit procedieran a la venta, pero el documento donde se analiza todo esto es información muy delicada que no les puedo proporcionar porque estoy tomando decisiones
- AC: Pero la decisión ya se tomó, ya vendieron
- I: Bueno, además conforme a mis normas esa información la eliminaré, es decir, la destruiré el próximo mes, junto con el convenio de pago judicial (carpeta)
- AC: ¡Qué! A ver, a ver, dime ¿qué respuestas tienes para la pregunta sobre si te apegaste a lo que la Constitución dice para que las autoridades puedan contratar con particulares?, ¿qué normatividad seguiste?
- I: Mira de la aplicación de la Constitución, en concreto del artículo 134, pues no tengo nada de información, ni si se debe aplicar, ni si no se debe aplicar; y sobre la normatividad que seguí, pues mi Consejo de Administración puede aprobar políticas de crédito y la venta de créditos es una política de crédito
- AC: (¡Chin!, pero lo que yo le había pedido a estos señores son las normas del procedimiento para vender, no sobre las políticas de crédito) Bueno, mientras decido si te pregunto más sobre este tema, dime: ¿cuánto dinero obtuviste por la venta?, ¿llegó a los derechohabientes del Infonavit?, ¿qué ganaron los trabajadores con esta venta?
- I: Mira lo del dinero pues búscale en los estados financieros, ahí están los comparativos anuales; y, pues sobre si llegó a los trabajadores y qué ganaron, pues no tengo información alguna
- AC: ¿¡En serio!? Igual y en el tema notarial algo ganaron, ¿no? Aunque bueno tu tienes facultades para escriturar gratis y sin notario, dime: ¿en promedio cuánto cuesta el notario a los derechohabientes ya vendida la cartera?
- I: No tengo la menor idea
- AC: Déjame revisar los convenios que tienes con los notarios
- I: Mira, los convenios que tengo son muchos y por muchos temas, y como no eres muy preciso en referir qué convenios quieres revisar, pues, para que te pueda dar copia de ellos dame 80 mil pesos, por lo menos
- AC: ¿¡Qué te pasa!? Ya resolveremos ese tema; mientras déjame revisar los formatos de los convenios judiciales que firmas con los trabajadores que caen en cartera vencida, ante esta escalada de precios
- I: No tengo nada de esa información, además conforme a mis normas eliminaré, es decir, destruiré el próximo mes, el “convenio de pago judicial (carpeta)”
- AC: ¡Eso es una contradicción! ¿Estás tomando? A ver dime, pero no te hagas como el chaparro borracho, aquél de los cartones de los periódicos, dime en serio, contéstame en serio: ya te hice unas preguntas sobre las deudas de los trabajadores derechohabientes contigo, pero, ¿qué deudas tienes tu, con ellos?, por ejemplo, ¿quién paga las áreas comunes o comerciales no escrituradas, construidas por las empresas privadas y después forman parte de los nuevos conjuntos habitacionales?, ¿tienes documentos contables que demuestren que los trabajadores no pagaron estas áreas?
- I: No tengo información sobre quién lo paga, no tengo documentos que demuestre si los créditos otorgados a los trabajadores lo cubrieron, o no.
- AC: Dime ¿cuánto le costó a las empresas construir los conjuntos habitacionales en total? y ¿cuánto les pagaste a estas empresas?
- I: No es posible saber el nivel de ocupación de las casas ni es posible verificarlo
- AC: ¡¿?!!!!! te estas haciendo güey ¿verdad????...
Les preguntó: ¿la sociedad civil debe insistir con amparos y con más preguntas?
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
1 de octubre de 2007
En Semanas pasadas organizaciones civiles como el Movimiento Urbano Popular, el Barzón, tanto el movimiento nacional como el movimiento jurídico, la COPEVI, líderes del Conjunto habitacional de la Margarita en Puebla, Pue, ciudadanes en general iniciaron la primera auditoría al Infonavit.
El motivo de emprender una Auditoría Ciudadana al Infonavit consiste en que nadie vigila a este organismo. Ni la Secretaría de la Función Pública del actual régimen federal, ni la Auditoría Superior de la Federación, ni nadie.
La venta de más de 56,000 créditos vencidos a empresas extranjeras que pretenden cobrar al 1000 por ciento, a igual número de familias mexicanas, es el tema eje de la Auditoría Ciudadana del Consejo de Defensa de la Vivienda, convocado por el Gobierno Legítimo de México (así reconocido por millones de mexicanes).
Infonavit ha entregado las primeras respuestas que, júzguelo usted, obligarán a las organizaciones civiles a tomar acciones, como interponer amparos, solicitar más información y las demás acciones que procedan.
Para facilitar su lectura les presento estos resultados preliminares con un diálogo informal de algunas de las preguntas y respuestas:
- Auditoría Ciudadana (AC): Queremos revisar los documentos por los que se aprobó vender los créditos vencidos a empresas privadas
- Infonavit (I): Mira se aprobó en 2005 que los funcionarios de Infonavit procedieran a la venta, pero el documento donde se analiza todo esto es información muy delicada que no les puedo proporcionar porque estoy tomando decisiones
- AC: Pero la decisión ya se tomó, ya vendieron
- I: Bueno, además conforme a mis normas esa información la eliminaré, es decir, la destruiré el próximo mes, junto con el convenio de pago judicial (carpeta)
- AC: ¡Qué! A ver, a ver, dime ¿qué respuestas tienes para la pregunta sobre si te apegaste a lo que la Constitución dice para que las autoridades puedan contratar con particulares?, ¿qué normatividad seguiste?
- I: Mira de la aplicación de la Constitución, en concreto del artículo 134, pues no tengo nada de información, ni si se debe aplicar, ni si no se debe aplicar; y sobre la normatividad que seguí, pues mi Consejo de Administración puede aprobar políticas de crédito y la venta de créditos es una política de crédito
- AC: (¡Chin!, pero lo que yo le había pedido a estos señores son las normas del procedimiento para vender, no sobre las políticas de crédito) Bueno, mientras decido si te pregunto más sobre este tema, dime: ¿cuánto dinero obtuviste por la venta?, ¿llegó a los derechohabientes del Infonavit?, ¿qué ganaron los trabajadores con esta venta?
- I: Mira lo del dinero pues búscale en los estados financieros, ahí están los comparativos anuales; y, pues sobre si llegó a los trabajadores y qué ganaron, pues no tengo información alguna
- AC: ¿¡En serio!? Igual y en el tema notarial algo ganaron, ¿no? Aunque bueno tu tienes facultades para escriturar gratis y sin notario, dime: ¿en promedio cuánto cuesta el notario a los derechohabientes ya vendida la cartera?
- I: No tengo la menor idea
- AC: Déjame revisar los convenios que tienes con los notarios
- I: Mira, los convenios que tengo son muchos y por muchos temas, y como no eres muy preciso en referir qué convenios quieres revisar, pues, para que te pueda dar copia de ellos dame 80 mil pesos, por lo menos
- AC: ¿¡Qué te pasa!? Ya resolveremos ese tema; mientras déjame revisar los formatos de los convenios judiciales que firmas con los trabajadores que caen en cartera vencida, ante esta escalada de precios
- I: No tengo nada de esa información, además conforme a mis normas eliminaré, es decir, destruiré el próximo mes, el “convenio de pago judicial (carpeta)”
- AC: ¡Eso es una contradicción! ¿Estás tomando? A ver dime, pero no te hagas como el chaparro borracho, aquél de los cartones de los periódicos, dime en serio, contéstame en serio: ya te hice unas preguntas sobre las deudas de los trabajadores derechohabientes contigo, pero, ¿qué deudas tienes tu, con ellos?, por ejemplo, ¿quién paga las áreas comunes o comerciales no escrituradas, construidas por las empresas privadas y después forman parte de los nuevos conjuntos habitacionales?, ¿tienes documentos contables que demuestren que los trabajadores no pagaron estas áreas?
- I: No tengo información sobre quién lo paga, no tengo documentos que demuestre si los créditos otorgados a los trabajadores lo cubrieron, o no.
- AC: Dime ¿cuánto le costó a las empresas construir los conjuntos habitacionales en total? y ¿cuánto les pagaste a estas empresas?
- I: No es posible saber el nivel de ocupación de las casas ni es posible verificarlo
- AC: ¡¿?!!!!! te estas haciendo güey ¿verdad????...
Les preguntó: ¿la sociedad civil debe insistir con amparos y con más preguntas?
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
Fuerzas Armadas, argumento de Felipe
René Sánchez Galindo
18 de Septiembre de 2007
Felipe Calderón, según el Trife (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), es el Presidente de la República Mexicana. Según la Convención Nacional Democrática (CND), es un usurpador. Esta controversia encontró, este fin de semana patrio, una nueva arena de discusión, argumentación, movilización y espectáculo.
Como participé en ejercicio de mi libertad de expresión en uno de los dos lados, y porque busco ser lo más objetivo posible en estos escritos semanales, a continuación reproduzco los mensajes que envié a una amiga compañera del “Nodho de derechos humanos” a través de mi celular, ante la fuerte presión a la que nos vimos sometidos.
Además realicé llamadas a un reportero de la radio “nacional”, a un amigo muy cercano al Centro Pro de Derechos Humanos, a un integrante del gabinete Legítimo, de quienes recibimos apoyo, lo que les agradezco sinceramente. Sólo les comparto los mensajes, porque ellos quedan escritos y no puedo modificarlos, se convierten en un reporte fiel. Si quieren más información consulten los medios electrónicos y en especial el blog conocido como “el sendero del peje” y próximamente unas entrevistas que realizamos para “tojol tv” por internet.
Corregí la ortografía de los mensajes e incluí algunas palabras entre paréntesis para aclarar lo que quería expresar. De todo ello se dio cuenta a la Comisión Interamericana de derechos Humanos.
14 de septiembre de 2007
19:32 Voy para el Zócalo con la emoción de la resistencia…
15 de septiembre de 2007
5:29 llegan camiones de federales
5:41 Son 4 calles de granaderos, si sales a tomar fotos ya no dejan entrar, me dicen. La Comisión de Derechos Humanos del DF ya está aquí, me dicen. Están entrando otros vestidos de civil
6:04 Ellos son más, rodean el Zócalo, prácticamente está tomado
6:17 Entró a (los) campamentos (de la resistencia pacífica, vestido) de civil (alguien que aparenta ser) coordinador de (fuerzas) federales
7:04 Ya nos salimos, el ejército vestido de policía controla accesos. Vi tanqueta (del ejército, por la calle de Palma) parece de chorro de agua
10:30 Todo más tranquilo. Entraron como 5000 más (vestidos) de civil, dicen que son aspirantes a la PFP (Policía Federal Preventiva). La van a hacer de público (del presidente espurio)
10:37 …Gracias por tu apoyo. Voy a cambiarme y a dormir, al rato regresamos
19:05 ¿A quiénes pediste las medidas cautelares?
20:17 Zócalo lleno. Guerra de sonidos. Gran silencio (por la Convención Nacional Democrática) K Paz (por el gobierno espurio). Lona de 80 metros: “AMLO Presidente Legítimo”. Tres grúas de bocinas más del (gobierno) espurio. Infiltración (de hombres con apariencia de militares) de nuestro lado
21:22 (La Senadora) Rosario Ibarra a las 9:45 PM dará el grito de los libres. La resistencia (civil pacífica) tiene sorpresa pacífica para el (presidente) espurio
21:59 Votó la mayoría (de quienes asistimos al Zócalo) por dejar la plaza vacía (al presidente espurio). Ya nos vamos.
Otro momento muy importante y que no consigné en los mensajes de celular, fue cuando el ejército disfrazado de policía entró al centro de la plancha del Zócalo. Esta zona estaba en medio de dos grupos de campamentos de la resistencia civil, uno frente a palacio nacional, otro frente al templete que se utilizaría para el grito de la CND. Entró para tomar las cuatro grúas de bocinas y el templete que colocó la CND. La policía del DF no pudo hacer nada ante este movimiento, se sentía la presencia militar y la debilidad policial ante ello. Empero la resistencia civil permaneció ahí.
Los argumentos de la CND: (i) campamentos civiles y pacíficos, (ii) pancartas, consignas y (iii) grúas con bocinas (la policía del DF apoyo con una fila de elementos sin armas, que pretendía impedir el contacto directo entre las fuerzas militares y la CND, lo que no pudo lograrse).
Los argumentos de Felipe: (i) grúas con bocinas, (ii) la toma de la PFP (militares) de varias zonas en el Zócalo; (iii) la incursión de la PFP en zonas donde se encontraba la resistencia civil pacífica; (iv) movilización de fuerzas federales con máscaras anti gas; (v) la presencia de elementos del Estado Mayor en algunos accesos al Zócalo; (vi) elementos del Estado Mayor en los hoteles del Zócalo; (vii) personas en la azotea de palacio Nacional, según algunos, francotiradores; (viii) el control del ejército, vestido como policía de negro en todos los accesos y salidas del Zócalo; (ix) movilización de miles de civiles con aspecto militar, que se supo eran aspirantes a la PFP; (x) incursión de hombres con aspecto militar, tipo “sardos” al interior de los campamentos de la resistencia civil (uno de ellos fue visto del lado del cerco militar); (xi) una tanqueta militar, aparentemente de chorro de agua, en calles aledañas; (xii) tres camiones de militares armados en el hemiciclo a Juárez; (xiii) un alto mando del ejército, aparentemente general, dando un rondín por la plancha del Zócalo después de que lo ocuparon; (xiv) hombres infiltrados en la multitud que presenció el grito de la CND, con aspecto militar, y que se retiraban cuando se les tomaban fotos; (xv) ciudadanes asistentes al grito que no alcanzaron a llenar ni la mitad del Zócalo ni con los miles de soldados, policías federales y aspirantes a la PFP que les acompañaban.
Al final dos gritos, dos Méxicos. Ese es el nivel de discusión en nuestro país. Les aseguro que la reforma electoral y la fiscal recientes, no escapan a esta realidad.
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
18 de Septiembre de 2007
Felipe Calderón, según el Trife (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), es el Presidente de la República Mexicana. Según la Convención Nacional Democrática (CND), es un usurpador. Esta controversia encontró, este fin de semana patrio, una nueva arena de discusión, argumentación, movilización y espectáculo.
Como participé en ejercicio de mi libertad de expresión en uno de los dos lados, y porque busco ser lo más objetivo posible en estos escritos semanales, a continuación reproduzco los mensajes que envié a una amiga compañera del “Nodho de derechos humanos” a través de mi celular, ante la fuerte presión a la que nos vimos sometidos.
Además realicé llamadas a un reportero de la radio “nacional”, a un amigo muy cercano al Centro Pro de Derechos Humanos, a un integrante del gabinete Legítimo, de quienes recibimos apoyo, lo que les agradezco sinceramente. Sólo les comparto los mensajes, porque ellos quedan escritos y no puedo modificarlos, se convierten en un reporte fiel. Si quieren más información consulten los medios electrónicos y en especial el blog conocido como “el sendero del peje” y próximamente unas entrevistas que realizamos para “tojol tv” por internet.
Corregí la ortografía de los mensajes e incluí algunas palabras entre paréntesis para aclarar lo que quería expresar. De todo ello se dio cuenta a la Comisión Interamericana de derechos Humanos.
14 de septiembre de 2007
19:32 Voy para el Zócalo con la emoción de la resistencia…
15 de septiembre de 2007
5:29 llegan camiones de federales
5:41 Son 4 calles de granaderos, si sales a tomar fotos ya no dejan entrar, me dicen. La Comisión de Derechos Humanos del DF ya está aquí, me dicen. Están entrando otros vestidos de civil
6:04 Ellos son más, rodean el Zócalo, prácticamente está tomado
6:17 Entró a (los) campamentos (de la resistencia pacífica, vestido) de civil (alguien que aparenta ser) coordinador de (fuerzas) federales
7:04 Ya nos salimos, el ejército vestido de policía controla accesos. Vi tanqueta (del ejército, por la calle de Palma) parece de chorro de agua
10:30 Todo más tranquilo. Entraron como 5000 más (vestidos) de civil, dicen que son aspirantes a la PFP (Policía Federal Preventiva). La van a hacer de público (del presidente espurio)
10:37 …Gracias por tu apoyo. Voy a cambiarme y a dormir, al rato regresamos
19:05 ¿A quiénes pediste las medidas cautelares?
20:17 Zócalo lleno. Guerra de sonidos. Gran silencio (por la Convención Nacional Democrática) K Paz (por el gobierno espurio). Lona de 80 metros: “AMLO Presidente Legítimo”. Tres grúas de bocinas más del (gobierno) espurio. Infiltración (de hombres con apariencia de militares) de nuestro lado
21:22 (La Senadora) Rosario Ibarra a las 9:45 PM dará el grito de los libres. La resistencia (civil pacífica) tiene sorpresa pacífica para el (presidente) espurio
21:59 Votó la mayoría (de quienes asistimos al Zócalo) por dejar la plaza vacía (al presidente espurio). Ya nos vamos.
Otro momento muy importante y que no consigné en los mensajes de celular, fue cuando el ejército disfrazado de policía entró al centro de la plancha del Zócalo. Esta zona estaba en medio de dos grupos de campamentos de la resistencia civil, uno frente a palacio nacional, otro frente al templete que se utilizaría para el grito de la CND. Entró para tomar las cuatro grúas de bocinas y el templete que colocó la CND. La policía del DF no pudo hacer nada ante este movimiento, se sentía la presencia militar y la debilidad policial ante ello. Empero la resistencia civil permaneció ahí.
Los argumentos de la CND: (i) campamentos civiles y pacíficos, (ii) pancartas, consignas y (iii) grúas con bocinas (la policía del DF apoyo con una fila de elementos sin armas, que pretendía impedir el contacto directo entre las fuerzas militares y la CND, lo que no pudo lograrse).
Los argumentos de Felipe: (i) grúas con bocinas, (ii) la toma de la PFP (militares) de varias zonas en el Zócalo; (iii) la incursión de la PFP en zonas donde se encontraba la resistencia civil pacífica; (iv) movilización de fuerzas federales con máscaras anti gas; (v) la presencia de elementos del Estado Mayor en algunos accesos al Zócalo; (vi) elementos del Estado Mayor en los hoteles del Zócalo; (vii) personas en la azotea de palacio Nacional, según algunos, francotiradores; (viii) el control del ejército, vestido como policía de negro en todos los accesos y salidas del Zócalo; (ix) movilización de miles de civiles con aspecto militar, que se supo eran aspirantes a la PFP; (x) incursión de hombres con aspecto militar, tipo “sardos” al interior de los campamentos de la resistencia civil (uno de ellos fue visto del lado del cerco militar); (xi) una tanqueta militar, aparentemente de chorro de agua, en calles aledañas; (xii) tres camiones de militares armados en el hemiciclo a Juárez; (xiii) un alto mando del ejército, aparentemente general, dando un rondín por la plancha del Zócalo después de que lo ocuparon; (xiv) hombres infiltrados en la multitud que presenció el grito de la CND, con aspecto militar, y que se retiraban cuando se les tomaban fotos; (xv) ciudadanes asistentes al grito que no alcanzaron a llenar ni la mitad del Zócalo ni con los miles de soldados, policías federales y aspirantes a la PFP que les acompañaban.
Al final dos gritos, dos Méxicos. Ese es el nivel de discusión en nuestro país. Les aseguro que la reforma electoral y la fiscal recientes, no escapan a esta realidad.
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
De trabajador (a) a inmigrante, a delincuente
René Sánchez Galindo
11 de septiembre de 2007
Una politóloga poblana elaboró una reflexión sobre una de las vivencias de nuestros paisanos que se ven obligados a emigrar a los Estados Unidos. Carolina Márquez la autora de el documento que he decido reproducir en este espacio, es una profesionista que ha demostrado su integridad, compromiso social y convicción intelectual. La he visto renunciar a su trabajo al enterarse de la corrupción política que imperaba en la oficina donde colaboraba. Sin más reproduzco textualmente su texto:
“Estados Unidos, aquí en esta parte del mundo, mas de un compatriota mexicano o de otro pías sudamericano, se indigna cuando un estadounidense, se expresa de los inmigrantes como DELINCUENTES; o cuando se sienten tratados como DELINCUENTES, y después de analizar la situación… por más cruda que sea la situación, la realidad es que SÍ, sí efectivamente el sistema, el gobierno, las leyes de este país, convierten a los Inmigrantes en ‘delincuentes’
“Para poder tener un empleo, al llenar las aplicaciones es necesario poner el Número de Seguro, así que al llegar a ‘gringolandia’, es forzosa la visita a la “Embajada” (…así se le denomina, a la visita que se hace con quien vende los documentos falsos); ahí en 15 minutos se convierte uno en Ciudadano Norteamericano.
“¿Cuándo el Inmigrante se convierte en DELINCUENTE? Pues precisamente en ese momento, cuando se realiza la visita a la Embajada.
“Al tener documentos falsos, el inmigrante adquiere la calidad de delincuente, ya que el seguro con el que trabaja, en realidad es de un(a) ciudadana(o). ¿De qué manera afecta al verdadero ciudadano? En Estados Unidos las declaraciones de impuestos sí son tomadas muy en cuenta, es decir, el ciudadano ‘verdadero’ hace su declamación de impuestos en relación con sus ingresos; ¡oh sorpresa!, el sistema detecta una mayor cantidad de ingresos de ese ciudadano. Y efectivamente, ya que el sistema detecta que el ciudadano verdadero trabaja de 8 a 2 y el Inmigrante de 4 a 10, por así decirlo. Obvias razones hacen que el ciudadano verdadero se indigne y proceda a buscar al que usa su número del seguro social; es en ese momento cuando se inicia la búsquela (la cacería) de los inmigrantes en sus lugares de trabajo; en el mejor de los casos, los deportan en el peor de los casos los meten a la cárcel.
“Me queda muy claro, cuál es el delito que se comete cuando se va la ‘embajada’. ¿Solución? En realidad la óptica con la cual uno ve la solución es muy simple, y recae totalmente en la modificación a la Ley.
“En nuestro vecino país del Norte todos están concientes del uso de papeles falsos, hasta los mismos empleadores de trabajo. Considero que lo ideal sería, no solicitar el seguro para poder trabajar, de esa manera el inmigrante no sería un delincuente, finalmente lo que a los Inmigrantes les interesa es simplemente trabaja. Se escucha una solución fácil, pero muy difícil de llevar acabo.
“Por consiguiente no les queda más que seguir siendo inmigrante y delincuente a la vez”.
Debo decirles que para dar un título a lo escrito por Carolina Márquez deseché un encabezado que preferí como colofón: Salieron “libremente” de un país, para llegar a otro país “libre”.
René Sánchez Galindo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
